9月18日，德国慕尼黑第一地区法院第七民事庭就长江存储诉美光系列案件作出两项一审裁判，认定美光侵犯长江存储持有的两项德国实用新型专利权，并支持长江存储提出的禁令请求。美光随后表示不认同判决，将提起上诉，并继续通过有效性程序挑战涉案权利。

同日，慕尼黑法院还开庭审理了另外三起案件，分别涉及专利

• DE202018007011U1，“具有多个堆叠层的三维存储器件”（Three-dimensional storage device with multiple stacks）。

• DE202022003278U1，“三维存储器件”（Three-dimensional storage devices）。

• 欧洲专利EP3931868，“具有沉积半导体插塞的三维存储器件及其形成方法”（Three-dimensional memory device with deposited semiconductor plugs and methods for forming the same）。

这三案未作实体裁判，已延期审理。

从美国主场到全球多线

长江存储与美光的专利对抗始于美国。

2023年11月，长江存储在美国加州北区法院起诉美光，指控其侵犯8项基于自主“晶栈Xtacking”架构的3D NAND专利；2024年7月又追加11项专利，覆盖NAND与DRAM；2025年10月，长江存储在德州东区对美光及分销商安富利提起新的诉讼，新增8件专利，覆盖176层至276层NAND及低功耗DRAM。

根据长江存储2026年7月发布的声明，其在美对美光发起的专利侵权诉讼共涉及27项专利、295项专利权利主张，目前仍在审理中。

美光则在美国专利审判和上诉委员会对长江存储多项专利发起无效挑战。据公开报道，截至2026年9月，美光已针对长江存储19项专利提起无效挑战，其中约7项已被裁定无效，其余仍处于有效或未进入无效程序状态。另有公开信息显示，美国专利商标局已对长江存储8件专利作出无效决定，结果有利和不利各占一半。

2026年1月，美国专利商标局曾以未充分披露实际利害关系人等理由，终止长江存储对美光两件专利的无效请求；证据开示阶段也曾出现美光以国家安全为由拒绝提交机密文档、随后被上诉法院要求提交的情况。

《国际电子商情》梳理了这场专利战的整体脉络，详见下表

中国战场：无效已有结果，侵权尚未宣判

在中国，长江存储于2025年12月对美光3件3D存储专利发起无效挑战。2026年6月，中国国家知识产权局作出裁决：2件部分无效，1件全部无效。

与此同时，长江存储在上海知识产权法院对美光提起5起侵权诉讼，2026年5月再次开庭，尚未宣判。美光也在中国对长江存储至少8件专利发起无效挑战，截至2026年8月仍在审理中。

欧洲战线：多院并行，德国先行

长江存储已在英国高等法院、欧洲统一专利法院和德国地方法院发起平行诉讼。在欧洲统一专利法院案件中，美光曾试图限制部分技术信息接触范围，但未获完全支持，实体侵权审理仍在推进。

德国此次率先就两案作出禁令，使欧洲战线出现首个可执行结果。不过，由于德国实用新型登记快、未经实质审查，其稳定性通常弱于经过实质审查的专利，美光仍可通过有效性程序继续对抗。

禁令意义：象征大于即时市场冲击

从市场规模看，德国本身对美光全球营收的贡献未必足以构成决定性冲击。此前有第三方产品在德国面临类似禁令风险时，相关评估认为涉案产品在德国、法国和英国的销售额占比有限，且内存芯片属于可替换采购的通用组件，因此禁令的实际财务影响可控。这一逻辑同样适用于美光。作为全球知名存储厂商，美光在德国市场的存储产品线更广泛，潜在影响面也更大。

更重要的是，这次裁判改变了双方博弈的节奏。此前长江存储更多处于起诉、应诉和无效攻防阶段；此次获得禁令，意味着其在主要司法辖区拿到了可执行的市场限制工具。对谈判而言，这会增加筹码；对行业而言，也表明存储芯片竞争已从产能、价格和供应链，进一步延伸到专利规则与司法辖区选择。

接下来有几个节点值得持续关注：

• 慕尼黑高等地区法院是否会暂停禁令执行；

• 德国剩余三案是否跟进作出侵权认定；

• 美国专利审判和上诉委员会对剩余专利的无效裁决；

• 中国侵权诉讼是否进入宣判阶段；

• 美光是否在美国提起新的商业秘密或反诉。已有报道称美光在美国爱达荷州提起涉及商业秘密的新诉讼，但该进展仍需以法院公开信息进一步确认。

位次重排下的规则博弈

Counterpoint Research发布的NAND存储市场追踪报告显示，2026年第一季度长江存储营收同比增长近445%，全球营收份额从去年同期的8%提升至本季度的13%，与美光、闪迪处于相近区间。TrendForce数据也显示，2026年第一季度长江存储在全球NAND Flash市场按销售额和出货量均位列全球第三。

2026年第一季度全球NAND市场增长及份额分布（图源：Counterpoint Research）

当一家后来者快速逼近传统巨头时，专利往往从后台走向前台。它既是技术护城河，也是市场准入工具。德国禁令不是终局，但它意味着长江存储与美光的全球专利战，已经从“程序对抗”进入“实体获判”的新阶段。

目前可以确定的是，德国禁令并非终局。它标志着长江存储与美光的全球专利战进入新阶段，但真正决定最终格局的，仍是上诉、无效程序和后续实体判决。