Wolfspeed日前向美国特拉华联邦地区法院递交诉状，指控Navitas旗下全系列氮化镓、碳化硅功率器件侵犯自身5项底层基础发明专利。

本次诉讼中，Wolfspeed请求法庭认定Navitas存在专利侵权行为，签发永久销售禁令，限制被告在美国区域生产、进口、流通全部涉案器件；同时追索侵权行为产生的经济损失、合理专利许可使用费，以及本次诉讼产生的全部法务开支。

消息披露后，Navitas隔夜交易股价下行约4.6%，Wolfspeed股价也同步出现明显波动，欧洲市场盘中跌幅接近8.8%，市场担忧旷日持久的司法流程将持续消耗法务成本，行业专利对抗氛围进一步升温。

分析认为，两家企业的赛道重叠与商业模式差异，是本次纠纷爆发的底层行业背景。

作为全球碳化硅产业开拓者，Wolfspeed拥有衬底、外延、器件制造全产业链布局，数十年持续深耕宽禁带半导体底层研发，庞大专利组合被企业视作维持技术壁垒、保障股东长期研发回报的核心战略资产。Navitas采用Fabless轻资产模式，外购晶圆完成芯片设计，凭借高集成氮化镓快充产品快速抢占消费市场，近年大举切入高增长车规碳化硅赛道，双方在功率器件市场形成直接竞争。

伴随电动车、AI算力基础设施、储能赛道需求爆发，宽禁带半导体市场规模持续扩容，头部企业间通过专利诉讼构筑护城河、挤压竞品市场空间已成行业常态。

截至7月8日，案件完成了立案提交阶段，Navitas尚未发布官方回应，暂未披露应诉、专利无效抗辩或和解谈判的相关计划。参照美国特拉华地区半导体专利案件常规节奏，完整审理周期普遍维持1至3年，后续将依次推进权利要求解释、双方证据开示、庭审质证等环节，过程中存在临时禁令、庭外和解、交叉专利授权等多种可能性。

对于Navitas而言，未来可能存在三条应对路径：1. 与Wolfspeed 达成长期专利授权并持续支付许可费用；2. 投入研发资源重构芯片与封装架构，规避涉案专利保护范围；3. 通过和解实现双方专利交叉授权，共享技术资产。

这起专利诉讼其实也给国内宽禁带厂商敲响了警钟。

海外巨头手握SiC/GaN底层基础专利，极易针对出海的Fabless设计企业发起批量侵权指控，一旦涉诉，企业将面临海外禁售、巨额赔偿、订单流失等重创。而且，国内企业不能只重量产、忽视海外知识产权布局，出海前必须完成完整 FTO风险排查，依据自身定位走差异化技术路线，同步在欧美布局核心专利构建谈判筹码，搭建竞品专利长效监控与诉讼应对预案，上下游协同完善专利池，避免在海外市场陷入被动围堵。