欧洲的回收率虽高,但循环利用体系尚不完善。
“我们是在与废品收购商竞争,”González Durán在接受《EE Times》采访时表示,并指出非正规从业者完全规避了法律和环境合规所带来的运营成本。

Cristóbal González Durán 图片来源:ACS Recycling
这种差距催生了一种监管套利现象。经认证的欧洲回收设施需要承担大量开销,以满足环境、安全和劳工标准,其中仅行业认证(如WEEELABEX)的合规成本年均就高达约3.4万欧元(约合3.95万美元)。
而非正规回收网络无需承担这些费用,因此能够为有价值的电子废料提供更高的即时现金回收价。非正规高价收购行为将高质量材料从正规处理企业分流出去,导致先进工厂缺乏足以实现成本效益运营的处理量,进而削弱其盈利能力和长期可持续性。
灰色经济的后果远不止于本地市场扭曲。有组织团伙经常利用海运路线,将电子废弃物运往发展中国家。为规避国际出口禁令,他们通常将已报废的电子产品申报为二手商品。
在加纳、尼日利亚等目的地国家,非正规从业者使用原始手段处理这些材料,包括酸洗浸泡,以及露天焚烧带绝缘层的电缆以提取铜。这些不受监管的做法向当地生态环境释放持久性有机污染物、重金属和致癌性二噁英,已引发有据可查的健康危机,包括当地居民的神经系统损伤和癌症发病率上升。
在西班牙,电子废弃物市场由生产者责任延伸(EPR)制度管理,当地称为SCRAP(生产者责任延伸集体系统)。这些机构将技术制造商和分销商聚合在一起,并通过收取费用来为投放到本国市场的产品提供报废处理费用。
虽然该体系旨在确保废物得到规范管理,但也带来了财务压力。González Durán描述了一种竞争激烈的环境:各集体体系通过降低管理费来吸引制造商,从而引发了一场“激烈的价格竞争”。
“它们之间通过降低配额来争夺生产者,”González Durán指出。当这些系统为赢得企业客户而压低价格时,减少的财务补偿直接传导至下游的回收设施。结果,回收商被迫以更低的利润率处理更大的业务量,才能维持财务可持续性。
在加泰罗尼亚地区,区域执法机构加泰罗尼亚废弃物管理局(ARC)实施严格的合规框架,要求设施取得综合环境授权(AAI),该授权规定了具体的排放限值和运营参数。
尽管地区政府拨款数百万欧元补贴以支持回收行业,运营商仍需面对处理费方面的激烈竞争,这继续对其财务健康和运营稳定性构成压力。
在对材料进行机械粉碎或熔炼之前,相关设施必须评估其再利用潜力,以符合欧洲的目标要求。然而,电子产品的二手市场面临着实际和经济层面的双重障碍。
González Durán指出,消费者通常在设备完全无法使用时才将其丢弃;功能正常的设备一般会直接流入二手市场,而非送往回收中心。谈及将过时设备准备再利用所需的成本时,他表示:“如果市场不买账,你就等于把钱扔了。”
此外,原始设备制造商(OEM)往往不愿支持产品翻新,担心劣质维修会损害品牌声誉。因此,许多企业客户要求对其硬件进行物理销毁,将数据安全置于零部件再利用之上。
在ACS Recycling,诸如PCB(印刷电路板)之类的组件被送往专业冶炼厂。这些设施通常由传统矿业公司运营,它们采用高温和化学方法回收基础金属与贵金属。
对于这些工业集团而言,电子废弃物仅占其总处理量的很小一部分,主要依托既有矿冶体系运行,与原生矿石一并处理。
嵌入式材料的回收取决于大宗商品价格。铜、金、银和钯通常会被常规提取,但锂、钴等元素的回收情况则因市场行情而异。
据González Durán介绍,专业金属回收处理商只有在市场价格足以覆盖成本时,才会提取这些电池金属。“当钴价高时,值得回收;当钴价不高时,就不值得回收,”他说。如果回收过程的成本高于金属的市场价值,这些材料就会被转往其他设施或直接丢弃。这显示出城市采矿面临的严峻经济局限性。
为确保关键原材料供应链安全并减少对进口的依赖,欧盟已针对电子废弃物出口实施了严格的监管法规。近期立法禁止向非经合组织(OECD)国家出口电子废弃物,并加强欧盟内部的监管力度,以将宝贵资源留在欧洲工业生态系统内。
尽管立法意图明确,但该政策却给本土回收商带来了运营挑战。González Durán指出了欧洲战略中存在的一种结构性失衡:欧洲大陆缺乏足以消化这些回收材料的制造业基础。“他们禁止出口是因为我们不能依赖中国的供应链,”他表示,“但如果我们不在本地进行制造,就没人会消费这些材料。”
这一政策使回收金属滞留在本地制造业需求不足的市场中,导致冶炼厂向回收商压低收购价格。结果,回收厂从处理的大宗商品中获利减少,利润空间被压缩,难以维持盈利运营。
“在这一点上,整个行业都被束缚住,”González Durán总结道,并指出财务压力最终传导至整个供应链——从回收商到系统运营商,再到制造商,最终传导至消费者。